2008, ISBN: 9783640200252

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Deutsches Seminar … More...

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Deutsches Seminar - Abteilung für Mediävistik), Veranstaltung: Tristan: Die Kunst - die Lüge - zu Liebe, Sprache: Deutsch, Abstract: Die ironische Art Gottfrieds von Straßburg lässt vielfach Zweifel ob der Eindeutigkeit und Aufrichtigkeit seiner Aussagen aufkommen. Vielschichtige Deutungsmöglichkeiten seiner Ausführungen und Andeutungen haben in der Tristanforschung zu unzähligen Kontroversen geführt, auch auf lange Sicht ist keine Übereinkunft auf einen gemeinsamen Interpretationskanon abzusehen. Eine der am meisten diskutierten und behandelten Passagen im Tristan ist der Literaturexkurs, auch als Dichterwettstreit, Literatur- oder Dichterschau bezeichnet. Lange Zeit wurde er in der Forschung als erste deutschsprachige Literaturkritik hochstilisiert und von seinem Kontext losgelöst betrachtet.1 Um der Kernaussage Gottfrieds näher zu kommen, muss er jedoch im Kontext des Tristan und dem Formideal seines Autors erschlossen werden. Im Folgenden wird untersucht, inwiefern Gottfried das Lob an seinem Dichterkollegen Hartmann von Aue vollends aufrichtig meinen kann. Widersprechen nicht die unterschiedlichen Auffassungen von dichterischer Gestaltung, sein Bedürfnis nach Selbstdarstellung und vor allem seine sonst durchgehend ironische Schreibweise der Annahme, dass Gottfried aufrichtig 'muoz dem Ouwaere lân / sîn schapel und sîn lôrzwî'2? Ist es denkbar, dass er in Wirklichkeit diese für sich selbst in Anspruch nehmen möchte? Vielleicht sieht er sich vielmehr als rechtmäßiger Nachfolger Hartmanns? Oder spricht aus seinen Worten tatsächlich ausschließlich ehrfurchtsvolle Bewunderung? Mit der Klärung dieser Fragen befasst sich diese Untersuchung, deren Hauptaugenmerk auf dem Hartmannlob im Tristan, Vers 4621 bis 4637, liegt. [...] Digital Content>E-books>Classics>Lit Studies>Lit Theory & Criticism, GRIN Verlag GmbH Digital >16<

2008, ISBN: 364020025X

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Deutsches Seminar - Abteilung für Medi… More...

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Deutsches Seminar - Abteilung für Mediävistik), Veranstaltung: Tristan: Die Kunst - die Lüge - zu Liebe, Sprache: Deutsch, Abstract: Die ironische Art Gottfrieds von Straßburg lässt vielfach Zweifel ob der Eindeutigkeitund Aufrichtigkeit seiner Aussagen aufkommen. Vielschichtige Deutungsmöglichkeitenseiner Ausführungen und Andeutungen haben in der Tristanforschung zu unzähligenKontroversen geführt, auch auf lange Sicht ist keine Übereinkunft auf einengemeinsamen Interpretationskanon abzusehen.Eine der am meisten diskutierten und behandelten Passagen im Tristan ist derLiteraturexkurs, auch als Dichterwettstreit, Literatur- oder Dichterschau bezeichnet.Lange Zeit wurde er in der Forschung als erste deutschsprachige Literaturkritikhochstilisiert und von seinem Kontext losgelöst betrachtet.1 Um der KernaussageGottfrieds näher zu kommen, muss er jedoch im Kontext des Tristan und demFormideal seines Autors erschlossen werden. Im Folgenden wird untersucht, inwiefernGottfried das Lob an seinem Dichterkollegen Hartmann von Aue vollends aufrichtigmeinen kann. Widersprechen nicht die unterschiedlichen Auffassungen vondichterischer Gestaltung, sein Bedürfnis nach Selbstdarstellung und vor allem seinesonst durchgehend ironische Schreibweise der Annahme, dass Gottfried aufrichtigmuoz dem Ouwaere lân / sîn schapel und sîn lôrzwî2? Ist es denkbar, dass er inWirklichkeit diese für sich selbst in Anspruch nehmen möchte? Vielleicht sieht er sichvielmehr als rechtmäßiger Nachfolger Hartmanns? Oder spricht aus seinen Wortentatsächlich ausschließlich ehrfurchtsvolle Bewunderung? Mit der Klärung dieser Fragenbefasst sich diese Untersuchung, deren Hauptaugenmerk auf dem Hartmannlob imTristan, Vers 4621 bis 4637, liegt.[...] Media eBooks, 9 Seiten, Media > Books, GRIN Verlag, 2008<

2008, ISBN: 9783640200252

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Deutsches Seminar - Abteilung für Medi… More...

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Deutsches Seminar - Abteilung für Mediävistik), Veranstaltung: Tristan: Die Kunst - die Lüge - zu Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Deutsches Seminar - Abteilung für Mediävistik), Veranstaltung: Tristan: Die Kunst - die Lüge - zu, GRIN Verlag<

ISBN: 9783640200252

Der Literaturexkurs im Tristan - Warum tritt Gottfried nicht zum Dichterwettstreit an und überlässt Hartmann kampflos sîn schapel und sîn lôrzwî?: ab 5.99 € eBooks > Fachthemen & Wissensc… More...

Der Literaturexkurs im Tristan - Warum tritt Gottfried nicht zum Dichterwettstreit an und überlässt Hartmann kampflos sîn schapel und sîn lôrzwî?: ab 5.99 € eBooks > Fachthemen & Wissenschaft > Literaturwissenschaft GRIN Verlag eBook als epub, GRIN Verlag<

2008, ISBN: 9783640200252

Warum tritt Gottfried nicht zum Dichterwettstreit an und überlässt Hartmann kampflos 'sîn schapel' und 'sîn lôrzwî'?, eBooks, eBook Download (EPUB,PDF), Auflage, [PU: GRIN Verlag], [ED: 1… More...

Warum tritt Gottfried nicht zum Dichterwettstreit an und überlässt Hartmann kampflos 'sîn schapel' und 'sîn lôrzwî'?, eBooks, eBook Download (EPUB,PDF), Auflage, [PU: GRIN Verlag], [ED: 1], GRIN Verlag, 2008<